GAITC专题论坛丨金兼斌:虚假科学信息治理依靠社会民智,AI是整合关键_海南新闻报-海南新闻最权威门户网站
当前位置: 主页 > 社会杂志 > 文章

社会杂志

GAITC专题论坛丨金兼斌:虚假科学信息治理依靠社会民智,AI是整合关键

发布时间: 2020-08-02 00:35 浏览次数: 来源:网络整理

  GAITC专题论坛丨金兼斌:虚假科学信息治理依靠社会民智,AI是整合关键

  7月26日,由中国人工智能学会主办、新浪新闻联合浙江大学承办的2020全球人工智能技术大会(2020GAITC)“AI时代下的新媒体与社交娱乐”专题论坛拉开帷幕,新浪集团首席信息官、新浪AI媒体研究院院长王巍,浙江大学特聘教授、悉尼科技大学教授、百度研究院访问教授杨易共同担任论坛主席。

  清华大学大学新闻与传播学院学术委员会主任、教授金兼斌在本次专题论坛上,与来自业界、学术界的嘉宾们分享了《人工智能助力虚假科学信息的监测》。

图注:清华大学大学新闻与传播学院学术委员会主任、教授金兼斌作主题演讲。

图注:清华大学大学新闻与传播学院学术委员会主任、教授金兼斌作主题演讲。

  金兼斌认为,社会化媒体时代,虚假科学信息的治理,必须充分依靠对分散在社会各个平台上的民智的整合,而人工智能则是实现这种有效整合的关键。

  关于应对虚假科学信息,利用人工智能技术进行更好的监测,他提到,基于虚假科学信息的语言特征、内容特征和对象特征,“表示学习”、“知识图谱”、“信息挖掘”是三种有针对性的解决思路。

  以下为金兼斌演讲实录,内容经编辑略有删减:

  各位嘉宾好,首先非常荣幸受新浪新闻和浙江大学的邀请来参加这一论坛。刚才听前面几位专家分享的时候,颇感心有戚戚。诸多内容和观点,嘉宾之间并未事先沟通过,但却遥相呼应。

  今天我将主要谈谈虚假科学信息的监测问题。借用刚才Amy Bruckman女士的话,知识本质上是一种共识的社会建构。尼采有类似的表述,即世界上没有所谓的事实,只有解读。

  在日常的内容消费中,很多时候我们面临这样的场景:有一定共同认可的事实基础的现象或事件,不同人对事件的性质以及可能的社会后果,可以有截然不同的解读和判断。诸多人与人之间、群体与群体之间、国家与国家之间的矛盾、争执乃至交恶、撕裂,由此而生。

  7月24号,也就是两天前,《科学》杂志上发表了一篇中科院武汉病毒研究所研究员石正丽回答《科学》的18问专访的文章,文章题目以“特朗普欠我们一个道歉”这一来自石正丽的引语开始。提问者对所提18个问题做了精心的准备,涉及到武汉病毒所和此次新冠疫情之间有无关联的大量专业问答,虽然字里行间不乏春秋笔法,但总体上问答双方都十分克制,只讲事实,没有任何情绪化的表达。这是很难得的。因为在人们日常所见的大量涉及科学事实的各种网上内容表述中,“后真相”时代观点先行、事实成为“任人打扮的小姑娘”,已经是见怪不怪的现象。这正是我今天给大家分享的这个主题的时代和信息传播环境之大背景。

  今天,科学已经成为我们当代社会文明中的亮丽底色。另一方面,科学不光是科学,它还关乎政治,国际上围绕疫情起源的争议和污名化就是明证。而对普通民众而言,科学关乎日常生活质量和对现代文明带来的福祉的享用。如何确保确保民众日常生活接触到的科学性信息的质量,可谓兹事体大。

  我将要介绍的内容,是由我们团队的博士后陈慧敏和硕士生朱泽宇与我一起准备完成的。

  今天的主题是AI时代下的新媒体与社交娱乐。刚才王巍总讲到内容生产从PGC到UGC再到现在TGC的多元化趋势。我们身处信息生产的社会化、大众化乃至万物生生不息的时代。另一方面,人作为信息消费者,又有其永远无法逾越的一些边界条件,比如一天只有24小时,信息消费的时间和其他活动包括睡眠所占的时间,是一种此消彼长的零和游戏。今天,社会的发展已经从规模发展转变到高质量发展阶段,其实信息的生产和消费,也必然面临这样的转变。我们不缺内容,缺的是高质量的内容,特别是缺由消费者特定场景所定义的高质量内容,包括事关国计民生的优质科学性内容。

  刚才Bruckman教授讲到,知识本质上是一种社会建构。其实各种各样的虚假科学信息背后,常常也涉及到了很多不同的价值观和社会力量之间的话语权角逐和争斗。诸如病毒起源、戴口罩的必要性等问题,不仅是科学性问题,当中所涉及的话语权和定义权,还关乎大国博弈、防疫政策和责任归因的选择和感知。因为我们对世界的认知,归根到底是受各种所消费内容的涵化和型塑的。

互联网新闻信息服务许可证:4612006003 信息网络传播视听节目许可证:2108287 互联网出版许可证:琼字002号 琼ICP备09005003号 地址:海口市龙昆北路38号华银大厦20层 删稿联系邮箱:sheng6665588@gmail.com